Razones para argumentar una política económica y monetaria soberanista

... que combata la guerra económica, la hiperinflación inducida y las consecuencias de aplicar erróneas medidas monetaristas en un modelo neoliberal totalmente contrapuesto a nuestro modelo de país.

Después de dos años impulsando medidas monetaristas desde la vicepresidencia económica (aconsejada por sus neoliberales asesores extranjeros), los monetaristas que han llevado la política económica no han obtenido ningún éxito con la ortodoxia implementada, porque la grave crisis económica desatada por la hiperinflación que enfrentamos se debe a un factor exógeno NO CONTEMPLADO en las recetas del librito del FMI: una agresión desalmada de amplio espectro contra nuestro país por parte de una potencia que lucha por mantener su hegemonía, y para quienes somos a la vez una amenaza y el botín que les permitirá otros cien años de expolio mundial.

Las medidas propuestas para contrarrestar la manipulación del tipo de cambio del dólar contra nuestra moneda el bolívar (liberación de precios y servicios, flotación salvaje de la moneda, libre circulación de otras divisas en el país, tener un petro de mercado para operaciones comerciales y otro “unidad de cuenta” cuya función es solo congelar los salarios) no han rescatado ninguna economía, incluso aquellas que ya eran de corte neoliberal, como lo refleja el caso de Argentina en estos momentos, inmersa en un proceso cuesta abajo similar el venezolano.

Como decía Einstein, insistir en las mismas acciones esperando resultados diferentes es la definición de locura. La guerra que nos aplican desde fuera está formulada y ejercida por expertos del campo monetarista, que tienen más tiempo, más experiencia y sobre todo, más credenciales. Nuestros ilustres consejeros nacionales (BCV, Finanzas) y extranjeros NUNCA han tenido historia de haber resuelto ésta o cualquier otra situación, y siguen el mantra monetarista sin entender sus fundamentos de funcionamiento en una economía profundamente capitalista, COSA QUE VENEZUELA, CON SU ESQUEMA FEUDAL, NUNCA HA SIDO.

El dilema de aplicar una política monetarista ortodoxa por un equipo inferior es como el de discutir con un idiota: terminas rebajándote a su nivel, y allí él gana porque tiene más experiencia. En esta pelea llevamos las de perder porque la ortodoxia financiera es mucho mejor entendida y aplicada por nuestro enemigo imperial que por nuestros bisoños consejeros y ministros. Nos ven venir de lejos porque conocen mejor la teoría y la práctica al vivir de este dogma.

La solución entonces pasa por aplicar soluciones de corte soberanista que no estén basadas en el paradigma monetarista, sino en principios netamente de refuerzo de fortaleza de las monedas locales (Bolívar y Petro), y no de las divisas.

Para ello debemos:

• Diversificar la cesta de divisas en que se venden los commodities del Estado. No es eliminar al dólar, sino ofrecer diferentes instrumentos de pago para todas las operaciones de comercio exterior.
• Eliminar el Petro “dividido”. Un solo Petro, a PARIDAD FIJA con el Bolívar, y libremente intercambiable con éste.
• Impulsar el Petro como única divisa que el Estado provee para comercio exterior, con una ley de uso del mismo.
• Volver a regular la circulación de divisas, desestimulando su uso imponiendo el pago de un impuesto de al menos 20% por pagar facturas en otras divisas en toda la cadena (30% para el dólar) y que se refleje como tal en la factura legal de compra para efectos del SENIAT, al valor del cierre oficial del día anterior. Estos porcentajes deberán incrementarse periódicamente hasta que cese el uso de otras divisa, momento en el cual se debe pasar otra legislación para prohibir su circulación.
• Que los negocios y entes que aceptan divisas tengan la obligación de vender diariamente al Estado entre el 50% y el 80% de sus divisas al cambio oficial del cierre.
• Que el Estado pueda emitir más Petros respaldados en cualquier momento para aumentar el circulante de Petros según crezca la demanda y uso del mismo, ofreciendo garantía de respetar el respaldo en commodities según su valor facial.
• Que todos los impuestos del Estado deban pagarse EN BOLÍVARES. Esto obliga a las empresas a cambiar sus divisas por bolívares al BCV y constituye OTRO mecanismo por el cual el Estado puede capturar divisas y obligar a repatriar capitales.
• Que el Estado no venda divisas del ingreso petrolero y de otras entradas a los empresarios y particulares locales, sino que lo use para sus propias adquisiciones. Otra opción del Estado es HACER PRÉSTAMOS en divisas (incluyendo petros) a estos terceros, pagaderos en la misma divisa (incluyendo Petros).
• Que el Estado use otras criptomonedas (Bitcoin, Litecoin, Ether) solamente como medio de pago, de tenencia temporal breve, y no como inversión, dado su carácter altamente fluctuante y especulativo.

Hay que entender la dinámica que opera para el pago en divisas en negocios.

1. Se hace a una tasa de cambio superior a la del DolarToday, para incitar a pagar porque rinde mas bolívares.
2. No se refleja en la factura, por lo que se esconde al fisco información sobre ingresos en divisas, en contabilidad aparte, y que no reporta impuestos
3. No hay denominaciones grandes en Bolívares (y si las hubiera, desaparecerían) que permitan pagar cómodamente en efectivo, y no hay legislación que EXIJA pagar con tarjeta de crédito/débito/transferencia por encima de cierto monto
4. Prohibir de un golpe el pago y circulación de divisas sin la estructura de fiscalización necesaria para su cumplimiento (y que sabemos que no tenemos, no hemos tenido nunca y no parece que haya voluntad de implementarla algún día), resultará en un masivo incumplimiento, ocasionando una seria pérdida de  gobernabilidad, que solo favorece a la guerra económica del imperio.

Es por eso que primero haces que registren el pago en factura mediante divisas, luego le pones un impuesto que elimine cualquier diferencial que pretendan usar para invitar el pago (y que debe ser mayor para el dólar, por ser la moneda del enemigo). La tasa de cambio debe ser la oficial del día anterior, no la que se les ocurra, y al final del día deberán vender al Estado hasta el 80% de la divisa al valor oficial de cierre de ese día. Y aplica igual a sus proveedores en toda la cadena, para evitar que estén empujando divisas entre "compadres" o empresas de maletín. Eventualmente el estado empieza a apretar y subir ese impuesto al pago en divisas, acabando de hecho con la práctica, y en ese momento es cuando se debe prohibir el uso de cualquier otro instrumento. Y vale igual para las criptodivisas.

El Salario Mínimo debe estar expresado en Petros (el único, el de mercado), arrancando en 1 (UN) Petro (hoy $60) pagadero en BsS en el sector publico al valor de mercado que tenga al momento de salir la transferencia de la Tesorería Nacional/ONAPRE. Pero no debe quedarse ahí. Debe haber un cronograma de 18 a 24 meses para que vaya subiendo a 1,5 Petros, 2 Petros, ..., hasta llegar a 5 Petros ($300), el promedio de nuestros países vecinos.

Solo será posible si hay recuperación económica, pero esta depende del incremento en productividad. Este sólo será posible a su vez reactivando el consumo, y el consumo aumentará cuando las personas empiecen a recibir un salario entre 10 y 20 veces mayor que el que reciben ahora.

Son reiteraciones de otras medidas propuestas hace más de año y medio, y a las que le ha llegado la hora de actuar, dado el fracaso estrepitoso (previsto antes de su aplicación) de las medidas ortodoxas neoliberales aplicadas y que no nunca respondieron a nuestro modelo de país.

Víctor Theoktisto
Profesor Titular USB

🇻🇪 🇪🇸 🇵🇦 🇬🇷 🇹🇷 🇷🇺

Criptoverso VII

Lecciones para Venezuela sobre Syriza (y Tsipras) perdiendo el Gobierno de Grecia

Alexis Tsipras es expulsado del Gobierno de Grecia y la derecha regresa con mayoría absoluta. Su caída no se produce por el hecho de que la troika europea del BCE, FMI y la Comisión Europea (o sea, los oligarcas de Alemania y Francia) mostrara su naturaleza antidemocrática y decidiera hacer un ejemplo de Grecia, forzando a Tsipras y a Syriza a dejar su actitud "izquierdista radical adolescente" (sic) y capitular ante los poderes bancarios europeos. Porque Syriza hizo una campaña y un referendum prometiendo políticas económicas de corte asistencial para revertir la ruina patrimonial ocasionada por la incompetente y corrupta gestión de los partidos de derecha. Y luego no actuó según prometió.

Syriza y Tsipras cavaron su tumba al implementar terribles medidas neoliberales con entusiasmo y abandono. Impuestas o no, fue una traición a sus bases, dejándolos sin protección y haciéndolos recibir todo el peso de las medidas impuestas, según la receta habitual del FMI: Fuertes recortes de salarios y pensiones, check. Eliminación de servicios de salud y sociales, check. Despidos y reducción del aparato del Estado, check. Liberalización (es decir, aumento) de las jornadas de trabajo, check. Recortes de impuestos a los "inversores extranjeros" y aumento del IVA a los ciudadanos, check. Endeudamiento con el BCE para pagar deudas a bancos alemanes que prestaron irresponsablemente (o premeditadamente) sumas superiores al PIB de Grecia, check-check-check, de eso se trataba todo, ¿no?.

Syriza entonces pasó de ser la izquierda radical a ser el instrumento de la troika para "contener" las demandas sociales, y que todo el costo de la reestructuración cayera en las clases populares.

El resultado está a la vista. Desempleo galopante, pensionados con ingresos destruidos, jóvenes sin esperanza de entrar al mercado de trabajo ni poder cursar estudios.

Tsipras y Syriza, sacrificaron a la clase trabajadora del país en el altar de la recuperación de la bancarrota financiera ocasionada por la derecha. Y una vez hecho el trabajo sucio, los jóvenes y adultos mayores, sus principales votantes y víctimas, le devolvieron el "favor" no votándolos de nuevo, saliendo elegido para gobernar el mismo partido de derecha neoliberal que ocasionó la catástrofe en primer lugar.

Cuando los votantes eligen un gobierno de izquierda porque promete hacer políticas progresistas, y este gobierno luego implementa un pastiche de políticas neoliberales en su lugar para favorecer a los más ricos, pues es natural que dichos votantes recriminen la traición y se desmovilicen. Por contrario, los votantes de derecha siempre preferirán elegir un gobierno de derecha que crea en lo que está haciendo y no en uno de otro color que solo finja.

La advertencia vale también para el gobierno del Presidente Nicolás Maduro. El peso tanto del bloqueo económico como de las contramedidas aplicadas (por consejo de economistas extranjeros co-optados dentro de la más ortodoxa política fondomonetarista) está cayendo criminalmente sobre la clase asalariada: Devaluar la moneda para bajar el gasto del Estado, mantener la masa monetaria en niveles abismales para  "contener" (o sea, recortar) el salario mínimo a niveles indignos de $7 al mes, dolarizar la economía haciendo padecer a quienes solo ganan en bolívares, reducir o eliminar las prestaciones sociales, dejar que el deterioro de los servicios, transporte y asistencia social se acelere y desaparezcan, no ofrecer esperanza de futuro para evitar la emigración de la fuerza laboral.

El resultado solo puede terminar en un decrecimiento constante del apoyo popular del gobierno socialista, que se expresará eventualmente en las urnas como una enorme abstención a la primera oportunidad. Y así, a la griega, facilitando el regreso al poder de una derecha delincuente que ha sido cómplice y causante de la situación actual que vivimos.

Víctor Theoktisto, Ph.D.

Prof. Titular Universidad Simón Bolívar

Criptoverso VI

La visita de Bachelet o el parto de los montes.

Bueno, se acabó la visita de la Alta (dado su diminuto tamaño, suena como un chiste) Comisionada para los DDHH de la ONU Michelle Bachelet, que vino al país por invitación del Presidente Nicolás Maduro. Una visita de tres días que siguió a un informe preliminar tendencioso y ponzoñoso, elaborado con nocturnidad por puras fuerzas opositoras en 2018 y absolutamente SIN contrastación con las instituciones gubernamentales. Luego fue seguida de una visita de preparación de una delegación en Marzo de 2019, en medio de las secuelas del gran sabotaje eléctrico y donde se establecieron los puntos de contacto con la verdad existente en el país. De esta última se establecieron los parámetros del periplo de la Sra. Bachelet a nuestro terruño.

La estrategia de la oposición escuálida golpista estaba clara, con sus protestas y demandas esperaba poner el foco sobre la “violación” de los derechos humanos de los “presos políticos”, de manera de poder usarla de bandera para invocar la R2P, la “Responsabilidad De Proteger” desde el seno de la ONU (o en su defecto una coalición de “voluntarios” encabezados por EEUU) para declarar a Venezuela “estado fallido” previo a una intervención militar.

La estrategia del Estado también ha sido aún más clara. Demostrar que la mayoría de los presos lo están por delitos cometidos en medio de la violencia instigada por factores no democráticos de la oposición, y no por supuestos delitos de pensamiento. Sobre la situación de salud, y económica en general, destacar con cifras reales como la confiscación de fondos y activos, y el bloqueo económico ilegal de EEUU han dañado directamente a los más necesitados. Y que si no fuera por la gestión del gobierno de una economía de guerra, asegurando los planes asistenciales del Estado y los suministros de medicinas, alimentos e insumos adquiridos a los países aliados la situación sería aún peor.

En una evaluación mediática inicial del transcurso de la visita, podemos ver un éxito en la visibilización de la institucionalidad constitucional vigente. Bachelet se reunió con las cabezas oficiales de los poderes exceptuando el Electoral, que no formaba parte de su visita (los tiros de la oposición no van por ahí). Debe haber sido indigesto para la oposición ver que Bachelet se dirigiera a Tarek William Saab como Fiscal General de la Nación y a Maikel Moreno como Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, pero fue un trago muy amargo verla reconocer y departir con Diosdado Cabello a quien se refirió como Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, poderes que la oposición desconoce por “ilegítimos”. Que se reuniera luego con el diputado Juan Guaidó llamándolo “Presidente de la Asamblea Nacional” (negándole todo reconocimiento espurio) fue un gancho al estómago. La visita final de Bachelet al Palacio de Miraflores para entrevistarse y departir con el Presidente Constitucional Nicolás Maduro, transmitida por todos los medios sin mediar una cadena fue un baño final de ácido sulfúrico para las expectativas de los golpistas.

La Alta Comisionada Bachelet había levantado gran polvareda en la oposición por lo que diría en la única comunicación de medios que daría en el aeropuerto previo al vuelo de regreso, porque esperaban de ella declaraciones “incendiarias” con desaires a los poderes “oficialistas” con los que se había entrevistado y que sirvieran de excusa para reiniciar un ciclo de protestas callejeras, pero una vez más vieron sus esperanzas frustradas. Bachelet fue circunspecta, hizo un recuento de los objetivos de la visita, se refirió a todas las instancias oficiales con las que se reunió por su nombre y cargo constitucional respectivo, al resto lo englobó como “sociedad civil”, y optó por no hacer mención de nada ajeno al objeto de la misión. Se refirió al alto costo que las sanciones económicas y financieras de EEUU están teniendo en la población, pero sin mencionar su naturaleza ilegal ni el hecho de que es un acto de guerra no declarada. Recomendó seguir con el proceso de diálogo en Noruega, una iniciativa que solo recibe desprecio por parte del sector opositor más radical.

Como consolación le lanzó un hueso a la oposición que se puede calificar como de un éxito parcial, porque hizo especial énfasis a las violaciones a derechos humanos por parte de cuerpos policiales, pero también mencionando actos atroces hacia partidarios del gobierno ejecutados por los factores radicales de la oposición en el marco de la violencia instigada. Ciertamente se esperaba y nadie estará en desacuerdo con el llamado de Bachelet para “la liberación de todas las personas detenidas o privadas de libertad por ejercer sus derechos civiles y políticos de manera pacífica”, pero los ultras esperaban una petición más amplia que invalidara todas las actuaciones judiciales, y que no reconociera implícitamente que los detenidos en su gran mayoría están siendo juzgados por atentados de naturaleza criminal contra la vida de las personas y daños serios a bienes públicos y privados.

El informe final será en Julio, y todavía puede dar mucho juego para que pueda ser instrumentado en contra del país en otras instancias. Sin embargo dada la desilusionada reacción de la oposición y el poco interés que esta visita ha suscitado en EEUU (para quien la ONU es solo el Consejo de Seguridad, e ignora el resto del cuerpo), debemos estar alertas pero esperanzados de que por aquí tampoco podrán incidir en lo que llaman “cambio de régimen”.

Víctor Theoktisto, Ph.D.

Prof. Titular Universidad Simón Bolívar

Criptoverso V

Guaidó: El 27 de abril se seca y se pudre

La “épica” que la mediática internacional otorgó al ciudadano Guaidó ha rodado por la pendiente del desprestigio a la misma velocidad que el reclamo de sus seguidores se ha venido pudriendo. De presidente interino a encargado, de encargado a autoproclamado, de autoproclamado a líder de la oposición, de líder de la oposición a opositor a secas, y seguro pronto Juancito el iluso fracasado.

El único logro de Guaidó hasta ahora ha sido engañar a Trump, a Rubio, a Pompeo, a Pence y a Bolton de que el poder le iba a caer en las manos como lluvia de abril, que los militares venezolanos temblarían en sus botas ante tanto poder amasado en la frontera para hacer entrar la “ayuda humanitaria”, y que Nicolás Maduro botaría tierrita y se exiliaría a Norcorea. Luego del estruendoso fracaso, sus amos norteños le reclaman ahora su falta de triunfos en el terreno. A pesar de sanciones, robos descarados de activos, especulación de precios y llamados a la rebelión, su ascenso a la presidencia esta hoy más lejos que cuando era un candidato a diputado a la Asamblea Nacional, y se ha convertido más bien en un hazmerreír político y referente de muchos memes y chistes.

La estrategia del gobierno legítimo de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de “a Guaidó ni ignorarlo para que no se victimice”, pero a la vez usando contención y contraataque (dentro de la estricta legalidad de la Constitución) hacia todas las iniciativas interventoras por factores externos ha funcionado de manera excelente, demostrando al pueblo y al mundo que la oposición venezolana siempre puede alcanzar nuevos niveles de incapacidad e irrelevancia.

La estrategia de la oposición golpista (y la de la no golpista también) falla y seguirá fallando porque nunca se bajarán de su mula de soberbia y arrogancia, donde siempre presumen que son seres superiores destinados a gobernar sobre unos harapientos incultos. No conciben ni concebirán que el liderazgo individual y colectivo de la revolución sea superior a su intelecto POR SI SOLO. Una y otra vez imaginan otro tipo de contrincante, uno muy recortado, un hombre de paja al que basta acercarle un fósforo para que desaparezca en llamas. Y en ese desatino convencen y arrastran a sus patrocinadores, con compromisos de entregarles la fortuna actual y futura del país a cambio de unas migajitas para sus siempre ávidos buches.

El tiempo se agota, la fecha de vencimiento se acerca. La construcción del liderazgo fantasma de Guaidó avanza su pudrición de manera acelerada, y ahora le entró el desespero con la “Operación Libertad (Marca Registrada ®™, patentes pendientes)”. Como dice @Globoterror, promete un simulacro de marcha como preludio a un simulacro de invasión militar que desembocará en un simulacro de salida de Maduro de Miraflores para que él convoque un simulacro de elecciones como parte de su simulacro de gobierno interino.

Esa fecha inminente que luce en el horizonte, la fecha de caducidad del yogurt piche que fermenta en la cabeza de Guaidó, es el 27 de abril. Ese día suceden varias cosas. Venezuela recupera soberanía al salir definitivamente de la OEA, acabando con ese antro de intervención que el enano de Luis Almagro y los países sodomizados por Trump han usado para agredir a Venezuela. Y como salimos legalmente y con la cabeza en alto, incluso los países que nos adversan se negarán a pervertir más a ese foro con la pretensión de que haya un otro autonombrado representante (ya se hace costumbre) por nadie más.

También ese 27 de Abril se cumplen los 90 días del “ultimatum” proclamado con resabios coloniales por la Unión Europea sobre el reconocimiento a Juan Guaidó y que nos conmina a (re)hacer unas elecciones cuyo resultado incontestable obviamente no fue de su agrado (como si eso les incumbiera). Será evidente entonces que Nicolás Maduro no ha dejado de ser ni por un minuto el Presidente Constitucional en ejercicio, y que el señor Guaidó ni siquiera ha logrado ser el administrador del grupo de Whatsapp de John Bolton que le dicta la agenda del día. Ya Alemania, España y otros países reculan con ese apresurado “reconocimiento diplomático” por presión de EEUU, y luego de ese día deberán recular aún más en sus posiciones.

Es por eso que el 20 de abril es la enésima fecha fetiche de Juan Guaidó, la nueva y mejorada “Marcha sin Retorno (Marca Registrada ®™, patentes pendientes)” hasta Miraflores, con “ensayos generales” el 6 y 13 de abril, suponemos que para reacostumbrar a sus menguantes seguidores al aroma de las lacrimógenas y el rocío de las ballenas. Ese día, aún después de sanciones, apagones, atentados terroristas y guarimbas diversas, el autoproclamado no estará instalado en Miraflores. Muchos de los 50 países reconsiderarán sus posiciones, y el producto mediático Guaidó deberá ser retirado de los anaqueles. Solo le quedará como consuelo el recuerdo de la foto de su mujer con Trump.

Víctor Theoktisto, Ph.D.

Prof. Titular Universidad Simón Bolívar

Criptoverso IV

De como al Bolívar Mandefuá se lo cenan el Petro y el dólar DICOM (con el salario del trabajador como aderezo)

El Petro, ese instrumento poderoso creado por el Presidente Nicolás Maduro para sacarnos de la trampa del bloqueo económico y la devaluación inducida, tiene mucho que dar. Sin embargo, los funcionarios encargados de implementar la política monetaria basada en el Petro están torciendo su rumbo al seguir el consejo “experto” erróneo. Creado como una sólida herramienta para el rescate del Bolívar, el Petro ha migrado a ser un instrumento especulativo atado al dólar, y dejando de lado los commodities venezolanos, en un proceso que acelera la dolarización, devalúa la moneda en que se pagan los impuestos, los salarios,  y destruye el poder adquisitivo del trabajador. 

¿De qué nos sirve ser dueños de la caña de azúcar si seguimos vendiendo barato nuestro melao y nos endeudamos para traer de afuera los caramelos?

El jueves 29 de noviembre, al cumplirse 100 días de la nueva política económica, el Presidente Nicolás Maduro hizo una alocución para comunicar modificaciones (“factores de corrección”) a la misma. Recordemos que el 20 de agosto se hizo el anuncio de anclar el Petro en BsS 3.600, reformulando el deficiente white paper existente, que expresa el valor de dicho Petro como una ponderación del precio en dólares de los commodities venezolanos (petróleo, oro, hierro, diamante). Estas medidas, junto con un aumento salarial de 3700%, dieron (apenas) un mes de esperanza y respiro a los venezolanos sobre la guerra económica declarada, para de nuevo caer en la misma dinámica hiperinflacionaria de principios de año: Pérdida del poder adquisitivo, depreciación del salario, subida continua de la inflación y una vuelta a la escalada irracional de la tasa de cambio del Bolívar con respecto a la divisa.

Se ha dicho que se cuenta con el consejo de expertos nacionales, (que se han desechado) pero principalmente de economistas extranjeros, de varios países cercanos. Debemos entonces hacernos esta pregunta ¿Que medidas monetarias podrían recomendar estos economistas extranjeros al gobierno de Venezuela para resolver los problemas causados por la guerra económica a nuestro signo monetario el Bolívar, que han dañado terriblemente nuestro poder adquisitivo y esperanza en el futuro? ¿Contamos con el consejo de economistas progresistas reconocidos internacionalmente, gente como Joseph Stiglitz, Yanis Varoufakis, Paul Krugman, Jeffrey Frankel o incluso Thomas Picketty?

Tristemente, no es el caso. Quienes asesoran la política económica del Estado son unos batequebraos importados sin peso específico en sus propios países, por cuyos consejos, salgan bien o salgan mal, cobran bien en divisas. No arriesgan nada, a diferencia de nosotros.

Si eres un economista ecuatoriano, ¿Acaso aconsejarás tener una política monetaria soberana, no sodomizada por el dólar? Tu país no tiene ninguna. Hace 18 años Ecuador eliminó su moneda y adoptó el dólar como propio. El Departamento del Tesoro de EEUU dicta la política económica y comercial. Implica que no hay dinero para políticas sociales.

Si eres un economista argentino, ¿Recomendarías para Venezuela algo distinto a lo que conocés, ché, una libre flotación (depreciación, devaluación) de la moneda, usar el dólar como unidad de cuenta para todo, y alimentar el mercado de divisas con las reservas de la nación, con libertad de movimientos de capitales para que los empresarios fuguen sus ganancias a costa de la riqueza del país?. Si las reservas se acaban, siempre queda acudir al FMI para pedir más dinero prestado y alimentar la centrífuga a costa de hipotecar la república. La moneda local se devalúa, pero siempre se puede endeudar por décadas al país, despedir gente, eliminar ministerios y vender a entes extranjeros porciones completas del Estado. La política monetaria de Macri, pues. Resultado, eliminación de las políticas sociales.

Si eres un economista brasileño, te acordarías de los fracasados programas monetarios de José Sarney y Fernando Collor de Melo para contener la hiperinflación: los planes Cruzado, Cruzado II, Verano y Cruzado Novo. Una sucesión de Ministros de Hacienda sin formación en el área monetaria (¿et tu, Venezuela?) “acordaban” políticas cambiarias y de precios con la burguesía de Brasil. Al final, tutelados por el FMI, se sustituyó al cruzado por el plan Real: solo emitir moneda respaldada 100% por reservas, privatizaciones masivas y despidos, sin poder modificar el tipo de cambio o conducir una política monetaria autónoma. Consecuencia: Destrucción de las políticas sociales. Implicaba un Real anclado al dólar, y una tasa fluctuante con objetivo de perpetua devaluación para desaparecer al cruzado, y en el camino destruyendo el poder adquisitivo de la clase trabajadora, empujando a la mayoría de la población a niveles de pobreza y hambre nunca vistos, que no fueron revertidos hasta que Lula fue electo Presidente.

Podemos seguir listando el bagaje de “experiencia” que economistas de otros países traen para resolver la ecuación sobre como reflotar la economía venezolana. Y estaríamos perdiendo tiempo (y dinero), porque estos autoproclamados gurúes de la economía, partiendo de los tres programas económicos anteriores creados desde el seno del FMI, decidieron proponer un cuarto esquema “Frankestein”, agarrando las cosas que más les llamaron la atención de cada uno de ellos, saltándose los controles y salvaguardias de cada modelo. Surgen así las contradicciones, incompatibilidades y consecuencias no previstas de funcionamiento que estamos viendo, y que los operadores cambiarios externos ya han aprovechado para seguir reventando nuestra economía.

Solo  para ilustrar, la más exitosa migración monetaria hasta ahora fue en 2001, la de todas las monedas nacionales de la Unión Europea hacia el Euro. Primero, decidieron hacerla INDEPENDIENTE del dólar, respondiendo sólo a los dictados del Banco Central Europeo. Cada país estableció una tasa de cambio FIJA para migrar su moneda al EURO, y la mantuvo hasta el final de la conversión. Los países fuertes como Alemania, Italia y Francia de hecho REVALUARON su economía al escoger un tipo de cambio menor que la cotización “especulativa”. Los más débiles, España, Portugal y Grecia, escogieron una tasa de cambio que devaluó su economía. En cada caso, las élites económicas [la burguesía de siempre] escogieron cual era el esquema que favorecía el estatus de sus clases empresariales, pero sin rebajar las políticas asistenciales de la clase asalariada. El Euro pasó de valer $0,80 a $1,30.

Esta última experiencia europea se ha ignorado olímpicamente. Ninguno de los economistas itinerantes que nos asesoran tienen historia propia en el parto de una nueva economía soberana. Tampoco han participado aunque sea marginalmente en un proyecto de ingeniería monetaria como el nuestro: un sistema financiero inédito con dos expresiones monetarias, la criptodivisa Petro, basada en la tecnología de la cadena de bloques, para sortear el bloqueo económico brutal del sistema financiero occidental sobre nuestro comercio exterior, y su contraparte el Bolívar Soberano como moneda de curso legal en la república. En ese aspecto son los peores aprendices de brujos posibles, porque desprecian las propuestas de expertos locales, desconocen nuestra realidad como proyecto socialista, y mantienen una afición malsana por las medidas favoritas del neoliberalismo.

Por lo tanto, estos ases foráneos, solo conocidos en su casa a la hora de comer, recurren a la primera página del librito de Economía 101 for Dummies de Von Hayek y Friedman, proponiéndole al Gobierno soluciones ortodoxas de economías neoliberales. Soluciones que incluso para gobiernos de derecha han sido inefectivas, pero que son totalmente erradas para nuestro sistema en transición al socialismo, sujeto a un bloqueo financiero y un ataque monetario despiadado por el DolarToday, causas única de la hiperinflación que devalúa nuestro poder adquisitivo.

Al aplicar dicha política monetaria, se hizo un retroceso importante sobre el rol que el Petro debería ejercer en la economía, mostrando además un desconocimiento total de como usar la tecnología de las criptomonedas para estabilizar nuestro signo monetario. Los pecados económicos cometidos son

1. ROMPER el anclaje del Petro a los commodities (no se usa la fórmula del white paper) y rebajar el Petro a ser un billete de $60 dólares. Esto solo bendijo la dolarización acelerada del país, un resultado potencialmente suicida cuando nos apliquen sanciones adicionales que nos van a cortar toda posibilidad de usar la divisa imperial.
2. ROMPER el ANCLAJE del Bolívar a tasa fija de BsS 3.600 x Petro, al hacer multiplicar la tasa dólar-bolívar del DICOM por esós $60 y crear una tasa FLOTANTE entre el Bolívar y el Petro, que automáticamente hace polvo el salario mínimo en BsS. Sin hablar de que se continua con la tradición de la IV república de dirigir la renta petrolera hacia el mercado de divisas para ofrecer dólares baratos a empresarios poco productivos para que la desvíen al mercado paralelo de divisas.
3. Una restricción artificial en la emisión de Petros a ser comprados en BsS, cuya escasez artificial resultó en el Estado creando su propio PetroToday. El Capitalismo vive de la escasez, porque de allí nace el aprovechamiento y acaparamiento de la plusvalía ajena.
4. Seguir sin implementar la plataforma blockchain del Petro a través de billeteras digitales. Ir a la SUNACRIP a comprar certificados a plazo no es la manera cómoda y aceptada de operar con criptomonedas.  

El resultado ciertamente no afecta mucho el valor del Petro (pero puede ser catastrófico si el dólar se desploma), pero ciertamente abolla y condena al Bolívar a desaparecer, una decisión que al ser recomendada por extranjeros afecta profundamente nuestra soberanía.

La solución, que hemos dado en aportes anteriores, requiere devolver la política monetaria a un plan de sustentación del Bolívar por el Petro. Si estos economistas de países vecinos cobraran en Bolívares Soberanos como el resto de los venezolanos, en el supuesto negado de que supieran como diseñar una arquitectura financiera que maximizara el valor de esos bolívares, entonces recomendarían el siguiente plan de acción:

1. Libre compra y venta en BsS de la criptodivisa Petro a una tasa de conversión FIJA real y no nominal (sin flotar), mediante
2. Una plataforma digital accesible para que todo ciudadano y empresa tenga sus billeteras y pueda movilizarlas sin intermediarios en las cantidades que necesite, y que el Estado mantenga
3. Un suministro continuo de Petros respaldados para no crear escasez artificial que induzca un proceso especulativo/devaluativo de ambas monedas.
4. Eliminar la entrega de divisas de la renta petrolera al DICOM. 

Estamos seguros de que estamos a tiempo para que el Presidente Nicolás Maduro ordene un verdadero “factor de corrección” hacia una política monetaria soberana, libre de las ataduras y concepciones económicas del “consenso de Washington” tan predominante incluso entre economistas que se dicen de izquierda.

En el siguiente artículo, una explicación más detallada de como la política monetaria correcta para la Venezuela revolucionaria y socialista se desprende naturalmente de la adecuada priorización en las relaciones de precedencia de las 10 Líneas de Acción del Plan de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica impulsado por el Ejecutivo Nacional

Víctor S. Theoktisto, Ph.D.

Prof. Titular Universidad Simón Bolívar

Criptoverso III

Reconversión Soberana y Petro Renacido

[Originalmente publicado en las redes el 30-Agosto-2018]

Las medidas que anunció el Presidente Maduro el 25 de julio para fortalecer el Bolívar y combatir la crisis económica inducida recogen propuestas que expusimos en el foro sobre el Petro que realizó Ultimas Noticias el 21 de febrero pasado. Allí dijimos que la propuesta inicial del Petro como criptomoneda era "tímida, sin ambición, más orientada a ser un instrumento especulativo". Y se vendieron 80 millones de Petros, pero no logró funcionar así.  Al tener el valor de un activo sólido como el petróleo, con un valor de referencia fijado por un mercado no manipulable, se demostró ilógico especular con el precio o apostar que se disparara a la estratosfera.

Apuntamos en ese momento que no se reconocía que el Petro era un tipo novedoso de criptomoneda, un “stablecoin”, que mantendría su precio, es decir, un excelente [cripto]activo que por ser de emisión limitada funge como reserva de valor, unidad de cuenta y unidad de intercambio. Todas estas características también definen a una DIVISA FUERTE, respaldada además por barriles de petróleo, y, al estar implementado sobre una Blockchain, su registro es inviolable, transparente y seguro, pudiendo hacer seguimiento público de cada transacción, sin carpetas ocultas ni fraudes.

El Petro es sólido, variará suavemente de un día a otro con respecto a otras monedas, por estar asociado al valor intrínseco del barril, respaldado por los 5 mil millones de barriles del Campo 1 del Bloque Ayacucho (con valor de $340 mil millones) que nos permite hacer más emisiones de Petros siempre respaldados [orgánicos] por muchos años, suficiente para crear un circulante en Petros paralelo al de Bolívares. Al anclar el Bolívar Soberano al Petro, como lo ha decidido el Presidente Maduro, entonces también el Bolívar recibe esa fortaleza de manera transitiva. Rompemos la dependencia ruinosa con el dólar en favor de nuestra propia divisa.

¿Qué significa ANCLAR? Pues que la tasa de conversión del Bolívar Soberano con respecto al Petro será FIJA, no fluctuante ni sujeta a subasta. El valor de la relación, que puede tomar varias formas, se determina a partir de un referencial tangible.  Los antecedentes los podemos encontrar en los trabajos de Jeffrey Frankel, laureado economista de Harvard y paradójicamente un consejero poco escuchado del FMI, que recomienda basar la moneda de los países productores en el valor del “Commodity Standard”, una cesta de los principales recursos exportables del país. El petróleo y demás recursos venezolanos cumplen esa condición, y si añadimos el carácter criptográfico del blockchain creamos entonces una divisa pétrea para poder sacar una tasa de cambio real.

Como ejemplo académico de anclaje, sin que signifique nada, podemos usar el último valor del dólar DICOM. En ese contexto, $1 = Bs 200.000. Si un Petro vale $65 (el precio del barril) una simple multiplicación resulta en 1 Petro = Bs. 13.000.000 (BsS 130). El verdadero valor de cambio dependerá de los cálculos econométricos que haga el equipo monetario del gobierno y no es el punto de este artículo. Los Petros entonces podrán adquirirse en Bolívares, para quienes necesiten comerciar en el exterior, y en emisiones repetidas, sin escasez artificial que induzca a especulación.

[Nota 1: El Gobierno decidió tragarse un sapo y usar la tasa del dolar ilegal, $1 = Bs 6.000.000 ($1 = BsS 60), usando una valor referencial del Petro para ese día de 1 Petro = $60. De allí sale la tasa de conversión fija de un Petro = BsS 3.600] 20-Agosto-2018

La audacia, la segunda jugada maestra, ha sido incorporar el Campo 2 del Bloque Ayacucho con 30 mil millones de barriles a las reservas del BCV, que pasan de $10 mil millones a más de $2 BILLONES de los nuestros (o sea $2 TRILLONES de EEUU). Y no se enajena el yacimiento, como dicen algunos, porque es tan solo un cambio de adscripción de administración dentro del Estado. Reventamos los algoritmos a todas las aseguradoras de riesgo que nos califican mal por razones ideológicas al colocar un nivel de reservas superior al del 98% de los países del globo.

La tercera medida es la reconversión monetaria que corre la coma 5 lugares a la izquierda para facilitar las cuentas. El efecto neto de estas tres medidas es una inmediata revaluación del Bolívar y del salario, junto con una disminución apreciable de los precios. Confrontados ante una revaluación de sus activos, los empresarios se apurarán a vender para evitar pérdidas de valor y los precios bajarán sustancialmente. En un año o poco menos salarios y precios se emparejarán con los países vecinos, de manera que desaparecerá el incentivo para contrabandear comida y migración económica.

Habrá ajustes adicionales obvios que anunciar, como la gasolina, por ejemplo. Llevarla a precios regionales y dar un subsidio directo a quienes tengan vehículos para adquirir una cantidad limitada de gasolina. Se acaba así el incentivo al contrabando de combustible. En el transporte, los pasajes actuales volverán a pagarse en sencillo, un pasaje de Bs 10.000 será 0,10 BsS. Igual en el sistema metro.

[Nota 2: El pasaje urbano se llevó a BsS 1 (Bs 100.000). El ticket de Metro-Metrobus pasó a BsS 0,5 (Bs 50.000). Todo como consecuencia del cambio mencionado arriba] 3-Septiembre-2018

En el trayecto al 20 de agosto, seguro habrá una arremetida de los precios tratando de ganar al anuncio antes de que sus efectos produzcan la revaluación en reverso. En conclusión, veremos efectos positivos palpables en menos de tres meses, la hiperinflación frenada en seco y una economía estabilizada en el plazo de seis meses a un año.

Víctor Theoktisto, PhD

Prof. Titular Blockchain USB

El Salario Mínimo seguirá subiendo

Hoy está a medio petro, BsS 1800, o $34,5 dólares. Como el barril subió de $60 a $69, la economía venezolana se revaluó calladamente un 15%. Poco a poco en el lapso de dos años, el salario mínimo venezolano alcanzará $300, quizás $400, por encima del promedio regional. Se hará mediante aumentos progresivos del salario mínimo (de 0.5 Petros a 0.75, a 1.0 ... hasta llevarlo a 4 ó 5 Petros, impulsando todas las tablas hacia arriba. Recuperación del salario y su poder adquisitivo.

Los precios también subirán, porque también los insumos y bienes alcanzarán niveles cercanos a los regionales. La carne, que está en BsS 120 ($2) subirá a entre BsS 240 y BsS 300 el kilo, para equipararse cerca de los $6 que cuesta en Colombia. Lo importante es que los ajustes del gobierno vayan por delante. Créanlo o nó, los empresarios están teniendo dificultades para mantener el incremento de precios que se corresponda con el ajuste salarial que acaba de entrar en juego.

En vez de preocuparnos de que suban los precios, debemos mantener la mirada en el diferencial sueldos y costos. Cuantos cartones de huevos puedo comprar el salario mínimo (apenas 1 en agosto, 16 ahora en septiembre). Cuantos kilos de carne puede comprar el salario mínimo (menos de 1 en agosto, 15 en septiembre).

Los empresarios mismos se darán cuenta que si las cosas suben por encima del nivel regional la dinámica de precios cambiará. El nuevo costo de la gasolina acabará con mucha de la rentabilidad del contrabando de extracción, y ese 30-40% de producción que se escapa por allí se quedará en el mercado local. Los precios se estancarán (estabilizarán). Pero hay que darle unos meses para que todo esto muerda.

Una vez que todas las medidas actuales y las vienen de aquí a Diciembre terminen de funcionar de manera orquestada veremos cambios en esa situación. Yo también quisiera que de la noche a la mañana todo fueran unicornios y arcoiris, pero llegamos a esta situación por una mezcla de malicia-avaricia (de ellos) y de incompetencia-inacción (nuestra) ejercitada durante años, y lo mejor que podemos hacer es poder revertirla en un período meses al menos.

Víctor Theoktisto

Profesor Titular USB